Kunst-Blog.com

Latte Macciato, instant

Es handelt sich nämlich um die Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst, Bonn, die den Kunst-Blog dazu auffordert, die Abbildungen in einer ganz bestimmten Ausstellungsbesprechung zu entfernen. Als Grund dafür gibt die VG Bild-Kunst an, die Nutzung der Bilder falle nicht mehr unter den Paragrafen 50 des Urheberrechtsgesetzes.

§ 50 Berichterstattung über Tagesereignisse

Zur Berichterstattung über Tagesereignisse durch Funk oder durch ähnliche technische Mittel, in Zeitungen, Zeitschriften und in anderen Druckschriften oder sonstigen Datenträgern, die im Wesentlichen Tagesinteressen Rechnung tragen, sowie im Film, ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, die im Verlauf dieser Ereignisse wahrnehmbar werden, in einem durch den Zweck gebotenen Umfang zulässig.

Nun, die Autoren versuchen normalerweise, wie die geneigten Kunst-Blog-Leser bereits bei vielen früheren Artikeln festgestellt haben dürften, immer so sauschlecht wie möglich zu fotografieren, dass auch der größte Hirni merkt: "Ah - hier haben wir es mit tagesaktueller Berichterstattung zu tun, da kann man nur lausige Fotos machen!" Daran kann’s also nicht liegen. Vielleicht war ja die Ausstellung selbst nicht tagesaktuell? Vielleicht hatte die ja schon einen derartigen Bart, dass die Aktualität und damit der Paragraf 50 UrhG bei keinem der Berichterstatter zur Geltung kommen konnte. Da kann man ja nur hoffen, dass die Ausstellung nicht allzuviele Besprechungen bekommen hat ...

Ja genau ...

Und überhaupt, wie kommt eigentlich die Verwertungsgesellschaft darauf, die Illustrationen eines bestimmten Artikels über einen einzelnen Künstler zu prüfen und zu monieren? Hat da etwa jemand gepetzt? Sollten die fraglichen Abbildungen etwa mit einem, nicht so ganz positiven Artikel in Verbindung stehen? Wollte da ein beleidigter Künstlerkollege den Kunst-Blog denunzieren? Hat sich der Betreffende etwa nicht getraut, einen Kommentar zu schreiben oder sich direkt an den Kunst-Blog zu wenden?

Man könnte dies vorschnell vermuten - aber da die, zwar etwas unvorteilhafte aber dennoch nicht unzutreffende, Ausstellungskritik einen mit unbezweifelbarem Humor gesegneten Kunstschaffenden trifft, erscheint mir dieser Gedanke als völlig abwegig! Angesichts eines Œuvres, das "subtil und mit leisem Humor die Kunst an das reale Leben zurückbinden" kann, verbietet sich der Gedanke an solch niederträchtiges Tun.
Und damit der geneigte Leser diesen Sachverhalt nachprüfen kann, wurden einige kleine Hinweise auf den humorgesegneten Künstler in die Bebilderung dieses kleinen Beitrags eingebaut. Unter den richtigen Einsendungen wird die Latte verlost! Der Rechtsweg ist, wie immer, ausgeschlossen!